A perszóna szó nem a „jóféle nő” értelmében használatos
Oravecz Nóra: Perszóna című könyvét vagy a médiaszemélyiség, médiaperszóna fogalmából vonta el, és alkalmazta magára, vagy a kissé nehéz természetére gondolt. A perszóna „jóféle nő” értelmében aligha használhatta, annyira talán nem vérmes természetű. Legalábbis az általa leírtak nem utalnak ilyesmire.
Tavalyi a könyv, tehát 2024-es. A mesterséges intelligencia előttről való. Bár nem is annyira a bloggerkedésről van szó benne. Hanem egy személyes ötletét dolgozta ki a szerző. A Gartner-féle hype görbét, ami a startupok életét ábrázolja, alkalmazta egyes személyek, tehát mondhatni, perszónák életciklusgörbéje gyanánt. Egy gazdasági, üzleti életben használt fogalmat általánosított egyes emberekre.
Egyébként az előző könyvéhez képest szerintem itt egy kis színvonalcsökkenés tapasztalható, az sajnos, nem úgy megy, hogy hirtelen írok egy pszichológia könyvet, a ponyvaregény, a nőcis könyvek és a blogolásról szóló könyv után. Szóval csak úgy átnyergelek erre a témára egyéb témák után. Vagy, ha így is van, a színvonal esése borítékolható.
Önletrajzi elemek és a Gartner-féle életciklusgörbe
Szóval a Gartner-féle görbe leírja a startupok felfutását a -1-es stádiumtól kezdve a 9-es stádiumig, amikor már a felkapott termék, vállalkozás vagy magánszemély átmegy egy törvényszerű krízisen, aminek hatására újradefiniálja önmagát, és levonva a tanulságokat, folytatja a tevékenységét. Vagy esetleg kilép belőle, és más tevékenységbe kezd.
Ennek a görbének a bemutatását saját életéből vett önéletrajzi elemekkel támasztja alá, mint például a középiskolában élt bántások, sérelmek felidézése. Témába teszi továbbá azt, hogy képtelen volt Győrben a turisztikai OKJ-t is elvégezni, illetve hogy influenszerkedése közben rendelt kajáit rendre romlottan küldték. Vagyishogy a nagy szeretetcunami mellett az utálatáradat is ugyanúgy szegélyezte az útját, mint pl. az enyémet.
Bizonyos híres emberekkel való találkozásait sem takargatja, hiszen a velük való kapcsolatok, interjúk szegélyezik útját, fémjelzik tevékenységét szerzőnknek. Szóba jön Máté Gábor, Philip Zimbardo, Csernus Imre, Wolf Gábor és egy Kata nevű pszichológus, aki sokszor szót kap a műben, vagyis az erősebb pszichológiai részeket mintegy átvállalja Oravecz Nórától. Ettől egy kicsit úgy tűnik, mint a South Parkban a bábujával hasbeszélőt játszó Mr. Garrison.
A hírnév mögött sokszor a szenvedés bújik meg
Szóba kerülnek olyan világhírű énekesek, mint James Hetfield a Metallica-ból. Aki 42 sör után tudta csak kimondani a zenésztársának, Lars Ulrichnank, hogy szereti, mint haverját. Illetve Robbie Williams is, aki a második koncertjén már egyáltalán nem is akart részt venni, és végigpánikolta. De nem mondhatta vissza a fellépést, mert azzal lenullázta volna magát pénzügyileg. Az alkoholt mellesleg tudtommal ő se vetette meg, amíg abba nem hagyta végleg.
Szóval vigyázat, mert mindannyian a Gartner-féle életciklus görbén utazunk, annak ellenére, hogy mások a nézettségi mutatóink, és lényegében mindegy, mennyien kísérnek figyelemmel, a problémáink hasonlóak, vagy sok esetben teljesen ugyanazok is lehetnek. Lényegében a mutatványra adott reflexek ugyanazok a többségi társadalom részéről, hogy Oravecz Nórát utálják-e ki a 160000-es nézettségű cikkeivel együtt, vagy engem a bőven 100 alatti átlagos olvasottságú, és inkább helyi érdekeltségű és „bűvkörű” mondanivalómmal.